Últimos ataques a la privacidad de Big Tech y una pequeña pero importante victoria. Talk Liberation - Tu REPORTE Mundial De INTERNET (edición 2, 2021)
¡Quién se está ayudando a sí mismo con tus datos, quién está suprimiendo información y una sorprendente victoria de la Primera Enmienda del Tribunal Supremo!
Aumenta el número de las solicitudes de aplicación de la ley de datos de usuario
Las solicitudes de aplicación de la ley de datos de usuario de las empresas de redes sociales más grandes del mundo se han más que triplicado desde 2015, informa AP. Si se proporcionan los datos, la policía tiene acceso a las fotos, correos electrónicos, mensajes de texto, llamadas telefónicas, ubicación y más de los usuarios. Durante la primera mitad de 2020, Apple, Google, Facebook y Microsoft juntos recibieron 112.000 solicitudes de datos de las fuerzas del orden, incluidos funcionarios locales, estatales y federales. En el 85% de los casos, las empresas aceptaron facilitar los datos. Cindy Cohn, directora ejecutiva de Electronic Frontiers Foundation, dijo a AP, "esta es la Edad de Oro de la vigilancia gubernamental".
Talk Liberation se compromete a brindar igualdad de acceso a las personas con discapacidades. Para ver una versión accesible de este artículo, haga clic aquí.
A medida que más personas se vuelven dependientes de la tecnología en su vida cotidiana, las fuerzas del orden se han vuelto más conocedoras de la tecnología, desarrollando la capacidad de rastrear más fácilmente la actividad en línea de una persona. Hay formas de recopilar los datos de un usuario en secreto, ya sea mediante solicitudes de datos sin orden judicial o emitiendo una orden de silencio que evita que la empresa notifique al usuario que se están transmitiendo sus datos.
Además, las autoridades pueden solicitar a las empresas de tecnología que preserven la información de cualquier usuario sin ninguna base legal o garantía. Por lo tanto, si en el futuro, las fuerzas del orden tienen bases legales para realizar una búsqueda, pueden emitir una orden judicial y obtener acceso a los datos conservados.
Los críticos de estas prácticas argumentan que esto permite a la policía eludir las protecciones constitucionales que prohíben los registros ilegales. Además, otros sugieren que las empresas de tecnología utilicen tecnología de cifrado para garantizar que toda la información y los datos de identificación personal tengan protección adicional mientras se encuentran en tránsito entre dispositivos.
Continúa el espionaje de la NSA a ciudadanos estadounidenses
Se confirma que uno de los programas de vigilancia expuestos por el denunciante de la NSA, Edward Snowden, sigue en vigor ocho años después de su exposición, según un miembro de la Junta de Supervisión de la Privacidad y las Libertades Civiles (PCLOB), informa The Washington Post. El programa XKeyscore de la NSA proporciona una interfaz que permite a los analistas de inteligencia buscar en una amplia gama de bases de datos de tráfico de Internet tomadas de diversas fuentes para obtener los perfiles de usuario, el historial de chat y navegación de personas específicas, incluidas las comunicaciones personales como los correos electrónicos.
El programa estuvo bajo una investigación de cinco años por parte del grupo de vigilancia de la privacidad del gobierno independiente, que concluyó en diciembre. Según su sitio web, PCLOB existe para garantizar que las políticas y prácticas destinadas a proteger la seguridad nacional no infrinjan las libertades civiles y la privacidad.
Travis LeBlanc, un designado democrático de PCLOB, fue el único miembro de los cinco designados de la junta que votó en contra de la aprobación del informe clasificado del panel sobre la investigación del programa XKeyscore. LeBlanc afirma que la junta no investigó lo suficiente ni se ocupó de las actividades de vigilancia y recopilación de datos del programa. LeBlanc emitió una declaración redactada de 10 páginas que aborda la investigación de la junta donde declaró:
“Lamento profundamente que deba escribir en oposición a la publicación de un informe que la ex mayoría de la Junta en 2020 (“ ex Junta ”o“ ex mayoría de la Junta ”) se apresuró el año pasado para aprobar sin una investigación, análisis adecuados, revisión o proceso ".
Según un informe de The New York Times, un portavoz de la NSA dijo que el abogado general revisa a fondo y regularmente sus prácticas para asegurarse de que cumple con la ley y que había "realizado una revisión legal y adecuada del uso de XKeyscore".
Sin embargo, entre la lista de preocupaciones con respecto a la investigación de XKeyscore, LeBlanc afirma que la junta no investigó ni examinó adecuadamente las actividades de recolección de EO12333 de la NSA.
Apagón mediático sobre desarrollos significativos en el caso del Departamento de Justicia contra Julian Assange
Un testigo estrella de la acusación de Estados Unidos contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, admitió haber mentido a los investigadores a cambio de inmunidad. En una entrevista con la publicación islandesa Stundin, Sigurdur "Siggi" Thordarson revela que fabricó varias acusaciones contra Assange, incluida la piratería.
Thordarson afirma que Assange nunca le pidió que pirateara los teléfonos móviles de los parlamentarios islandeses para acceder a grabaciones telefónicas o para piratear cualquier dispositivo en Islandia. Estas acusaciones, que Thordarson ahora afirma que son falsas, se utilizaron para ampliar el alcance de la conspiración para cometer un cargo de intrusión informática incluido en la acusación anterior contra Assange. Thordarson, a quien se hace referencia con frecuencia a lo largo de la acusación, se conoce como "Adolescente" e Islandia como "país 1 de la OTAN".
A pesar de estas revelaciones, los principales medios de comunicación estadounidenses se han mantenido en silencio sobre este nuevo desarrollo en el caso. Según Fairness in Accuracy & Reporting (FAIR), hasta el viernes 2 de julio, no ha habido cobertura de esta historia en el New York Times, Washington Post, CNN, NBC News, Fox News o NPR a pesar de ser tendencia en Twitter y ser compartido en las redes sociales por cuentas destacadas como WikiLeaks, Glenn Greenwald y Edward Snowden.
Siete meses después de la decisión de un juez del Reino Unido de bloquear la solicitud de extradición de Estados Unidos, el Tribunal Superior del Reino Unido aceptó escuchar la apelación de Estados Unidos por motivos limitados. El Tribunal Superior rechazó el argumento del gobierno de Estados Unidos de impugnar la decisión del juez contra la extradición basándose en pruebas médicas.
Si es extraditado, el gobierno de EEUU asegura que Assange no será detenido bajo medidas administrativas especiales, o SAM, durante la fase previa al juicio o mientras cumple su condena, si es declarado culpable. Durante las audiencias de extradición de seis semanas en Londres, la fiscalía no brindó esta garantía.
La Corte Suprema falla a favor de la Primera Enmienda para proteger el habla de los estudiantes
La Corte Suprema dictaminó que un distrito escolar de Pensilvania excedió su autoridad después de castigar a una animadora de la escuela secundaria por incluir una palabrota en su publicación de Snapchat. En un fallo de 8 a 1, el tribunal determinó que la intención de la escuela de enseñar buenos modales no pesaba más que el derecho del estudiante a la libertad de expresión, informó el Wall Street Journal.
El caso involucra una publicación de Snapchat de mayo de 2017 donde una estudiante de secundaria publicó una imagen de ella y un amigo que incluía varias malas palabras en el texto adjunto. La escuela suspendió al estudiante de las porristas universitarias durante un año para mantener un "ambiente de equipo". Luego, el estudiante demandó al distrito escolar y ganó en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito en Filadelfia. Según The New York Times, esta es la "primera vez en más de 50 años que un estudiante de secundaria gana un caso de libertad de expresión en la Corte Suprema".
Históricamente, la corte ha sostenido que los estudiantes en el campus tienen protecciones de la Primera Enmienda para hablar sobre temas controvertidos siempre que el discurso no cause una perturbación significativa. El juez Stephen Breyer escribió que una vez fuera de la escuela, la autoridad para regular el habla de los estudiantes se ve disminuida.
Violaciones de privacidad de los gigantes tecnológicos
El incumplimiento de Facebook de las leyes de privacidad alemanas y europeas ha llevado al Comisionado Federal de Protección de Datos y Libertad de Información de Alemania, Ulrich Kelber, a tomar medidas audaces para exigir que las organizaciones gubernamentales alemanas cierren sus páginas de Facebook para fines de 2021, según Yahoo. Kelber dice que las regulaciones laxas de privacidad y recopilación de datos de Facebook no permiten que las instituciones tengan páginas de Facebook a las que los usuarios puedan suscribirse de una manera que cumpla con la legislación de la UE.
Según la legislación de la UE, los datos personales de los usuarios de la UE solo pueden salir de la jurisdicción si los datos se transfieren a una jurisdicción con leyes de privacidad y recopilación de datos igualmente estrictas. Además, Kelber dice que es imposible tener una página de Facebook que no envíe datos de usuario a Estados Unidos, que no cumple con su estándar de privacidad y seguridad de datos. Sin embargo, estas preocupaciones sobre la privacidad no se limitan a Facebook. Kelber dice que las aplicaciones Clubhouse y TikTok, así como el sitio web de Instagram, son riesgos de seguridad. Recomienda que las organizaciones gubernamentales se abstengan de utilizar estos medios de comunicación social.
Además de Facebook, Amazon está bajo fuego por violaciones de privacidad. La mega corporación puede enfrentar una multa de 425 millones de dólares por parte de la Comisión Nacional de Protección de Datos con sede en Luxemburgo, su principal regulador de privacidad, por presuntas violaciones del Reglamento General de Protección de Datos de Europa, informó The Wall Street Journal. El caso se deriva de la recopilación y el uso de datos personales por parte de Amazon, pero se desconocen las acusaciones específicas contra Amazon. Sin embargo, según el informe, las personas familiarizadas con el asunto dicen que esta podría ser la pena más grande por violar las leyes de privacidad de la UE hasta la fecha. Amazon se negó a comentar.
Posible violación de datos de LinkedIn
Los datos de 700 millones de usuarios de LinkedIn, que representan el 90% de su base total de usuarios, se han puesto a la venta en la web oscura, informó Computer Weekly. Estos datos incluyen nombres completos, números de teléfono, direcciones de correo electrónico, sexo e información laboral. Si bien el volcado de datos no incluye contraseñas ni registros financieros, la información que se incluye en el volcado de datos es suficiente para que los estafadores cometan robos de identidad o ataques de ingeniería social.
En respuesta, LinkedIn emitió una declaración en su sitio web asegurando que había realizado una investigación y se compromete a responsabilizar a quienes hagan un mal uso de los datos de los miembros. Sin embargo, el sitio de la red social niega la culpa alegando que esto fue un raspado de "actores maliciosos" y no una violación de datos. El principal estratega de seguridad del Synopsys Cybersecurity Research Center (CyRC) dice que si bien LinkedIn tiene razón en su evaluación, los usuarios de LinkedIn todavía se ven afectados por la venta de sus datos, independientemente de que la empresa tenga la culpa o no.
Facebook prueba una nueva función para combatir el extremismo
Facebook está probando una nueva función en los EEUU destinada a atacar el extremismo en línea, informa la BBC. El nuevo sistema es parte de la Iniciativa Redirect de Facebook, que busca combatir el discurso de odio, el racismo, la violencia y el extremismo. Al iniciar sesión en Facebook, algunos usuarios recibieron notificaciones que decían: "¿Le preocupa que alguien que conoce se esté convirtiendo en extremista?" o "Es posible que haya estado expuesto a contenido extremista dañino recientemente".
Muchos usuarios de Facebook recurrieron a las redes sociales para expresar su desdén por este nuevo sistema experimental y varios usuarios calificaron las advertencias de "inquietantes" y "aterrador". Facebook dice que el sistema de moderación se dirige a los usuarios que pueden haber estado expuestos a contenido que viola sus pautas, así como a los usuarios que pueden haber sido sancionados por violar las pautas de la comunidad.
Según Reuters, un representante de Facebook dijo que estos esfuerzos para combatir el extremismo en línea eran parte del Llamado a la acción de Christchurch. Esta fue una iniciativa en la que las plataformas de Big Tech tomaron medidas para contrarrestar el extremismo en línea en respuesta a los ataques a la mezquita de 2019 en Christchurch, Nueva Zelanda, que se transmitieron en vivo en Facebook. Un portavoz de Facebook dijo a Reuters que la empresa de medios sociales tiene la intención de asociarse con ONG y académicos y espera compartir más información sobre sus esfuerzos para combatir el extremismo en línea.
¡Con esto concluye tu REPORTE mundial de INTERNET de esta semana!
Recuerda SUSCRIBIRTE y correr la voz sobre este increíble servicio de noticias.
Este edición de Tu REPORTE MUNDIAL de INTERNET fue escrito por Taylor Hudak; Editado por Suzie Dawson y Sean O’Brien; Gráficos de Kimber Maddox; con el apoyo en la producción de David Sutton y Kitty Hundal.
Talk Liberation es presentado por panquake.com: ¡No esperamos! ¡Nosotros construimos!
© Talk Liberation CIC Limited. El contenido original de este artículo tiene una licencia Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional. Por favor atribuya copias de este trabajo a "Talk Liberation" o talkliberation.com. Algunos de los trabajos que este programa incorpora pueden ser licenciados por separado. Para más información o permisos adicionales, póngase en contacto con licensing@talkliberation.com