HISTORIA PRINCIPAL: Escándalo de piratería de Pegasus; ni siquiera los líderes mundiales son inmunes. ¿Estás en la lista? Talk Liberation: tu INFORME mundial de INTERNET (número 3, 2021)
Impactantes revelaciones sobre software espía en smartphones, pasaportes de salud, reconocimiento facial y nueva tecnología que rastrea a los usuarios mientras duermen.
El software espía de piratería Pegasus de NSO Group se dirige a periodistas, activistas y líderes mundiales
Una investigación sobre la empresa de vigilancia israelí NSO Group revela que periodistas, activistas de derechos humanos y abogados han sido blanco de compradores del software espía de piratería Pegasus de NSO en todo el mundo. El software se instaló en los dispositivos de los objetivos para robar fotos, correos electrónicos, pulsaciones de teclas, grabar llamadas telefónicas y activar micrófonos y cámaras.
Talk Liberation se compromete a brindar igualdad de acceso a las personas con discapacidades. Para ver una versión accesible de este artículo, haga clic aquí.
Como parte de su investigación sobre Pegasus, Amnistía Internacional y Forbidden Stories, una organización sin fines de lucro con sede en París, distribuyeron la lista filtrada de números de teléfono específicos a varios medios de comunicación. Se informa que los números de teléfono pueden indicar objetivos potenciales, pero aún no se ha confirmado que todos tengan el software malicioso instalado en sus dispositivos.
Aquellos a los que apunta el software espía de NSO incluyen ejecutivos de negocios, académicos, presidentes, primeros ministros, empleados de ONG y sus familias y asociados. Posteriormente se reveló que el presidente francés Emmanuel Macron y el columnista asesinado del Washington Post, Jamal Khashoggi, estaban entre los atacados.
Los abogados que representan a NSO Group emitieron un comunicado negando cualquier culpa en su nombre. Varios países han iniciado una investigación sobre el software espía Pegasus, incluidos Hungría, Francia y Argelia. Defensores de la privacidad de alto perfil, como Edward Snowden, han pedido una moratoria en la venta del software Pegasus, tuiteando:
“Permítanme ser claro: las regulaciones de exportación, las licencias y las revisiones han estado vigentes durante años. No funcionaron y no pueden funcionar. Una moratoria sobre la venta del software de intrusión es lo mínimo para una respuesta creíble: mera clasificación. Cualquier cosa menos y el problema empeora ".
La administración de Biden se coordina con los gigantes tecnológicos
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki admitió que el gobierno de Estados Unidos quiere que las empresas de medios sociales se coordinen para eliminar los perfiles de usuario en todos los servicios y no solo en una plataforma única. "No debería sorprendernos que estemos en contacto regular con las plataformas de redes sociales", dijo Psaki durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca.
Además, Psaki sugirió que las empresas de redes sociales, como Facebook, deberían desempeñar un papel más activo para garantizar que el público comprenda el impacto de difundir información errónea. Psaki indicó que la Casa Blanca ha marcado 12 cuentas de Facebook que son responsables de difundir contenido dañino.
El reportero de Fox News, Peter Doocy, se volvió viral cuando preguntó a Psaki sobre el espionaje de la Administración a los usuarios de las redes sociales. Durante el intercambio, Psaki negó las acusaciones y afirmó que las publicaciones eran públicas, sin embargo, se dejó en claro que la Casa Blanca está marcando ciertas publicaciones y alentando a las empresas de redes sociales a eliminarlas.
Vale la pena señalar que varios altos funcionarios que sirven bajo la Administración Biden, particularmente en la Casa Blanca, tienen vínculos estrechos y profesionales con Big Tech. The Washington Post informa que 13 asistentes, algunos muy cercanos al presidente, han trabajado anteriormente para Amazon, Apple, Twitter, Facebook, Microsoft y otros.
El expresidente Trump demanda a los directores ejecutivos de los gigantes tecnológicos
El expresidente Donald Trump está demandando a los directores ejecutivos de varias grandes empresas tecnológicas por censura en línea. Se han presentado demandas colectivas contra Mark Zuckerberg, Jack Dorsey y el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, en el distrito sur de La Florida.
En un artículo de opinión para The Wall Street Journal, Trump afirma que está demandando a Big Tech para restaurar la libertad de expresión para él y para todos los estadounidenses. El expresidente dice que Internet es la nueva esfera pública y criticó a las Big Tech por "manipular y controlar el debate político en sí".
Según un informe en Axios, la presentación judicial busca una orden judicial inmediata para restaurar las cuentas de redes sociales de Trump y emitir daños punitivos contra las tres empresas. Trump tiene actualmente prohibido Twitter y Facebook por dos años más.
Sin embargo, la demanda ha recibido críticas. Algunos expertos legales han señalado la historia de Trump de demandas frívolas para llamar la atención de los medios, mientras que otros han criticado los méritos de su afirmación.
Las empresas de redes sociales involucradas aún no han respondido a las demandas.
ACLU vs Departamento de Policía de Chicago
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Illinois está demandando al Departamento de Policía de Chicago por no divulgar información sobre su grupo de trabajo de monitoreo de redes sociales. La demanda, presentada en el Tribunal de Circuito del Condado de Cook, busca una orden que requiere que el CPD divulgue los registros y pague la reparación. La ACLU afirma que la CPD violó la Ley de Libertad de Información de Illinois cuando no publicó documentos en respuesta a una solicitud de la FOIA relacionada con su nuevo grupo de trabajo de monitoreo de redes sociales.
El grupo de trabajo se anunció en agosto de 2020 después de semanas de protestas masivas destinadas a poner fin a la brutalidad policial tras la muerte de George Floyd. La alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, afirmó que se estaban utilizando plataformas de redes sociales para organizar y llevar a cabo actividades ilegales. Como parte del nuevo grupo de trabajo de monitoreo, Lightfoot declaró que el Centro de Información y Prevención del Crimen, un centro de fusión, se involucraría en el monitoreo de redes sociales las 24 horas a través de búsquedas de términos clave de perfiles de interés.
La solicitud FOIA presentada por la ACLU tenía como objetivo comprender el propósito del nuevo grupo de trabajo, cómo determinaría qué cuentas monitorear y cómo se utilizarían los datos. CPD respondió a la ACLU alegando que proporcionar dicha información comprometería la integridad de su trabajo de investigación.
Francia introduce el sistema de pasaportes sanitarios
El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció que se requerirá un pasaporte de salud que incluya un código QR o certificado para ingresar a bares, restaurantes, cafés y centros comerciales a partir de agosto, informa France24. Uno debe mostrar prueba de vacunación, una prueba negativa o una recuperación reciente de Covid-19 para ingresar a negocios no esenciales.
En un discurso a la nación, el presidente Macron afirmó que las regulaciones son en respuesta a la variante Delta, que es responsable de un aumento en los casos. Como resultado, anunció que la vacuna Covid-19 será obligatoria para todos los trabajadores de la salud a partir del 15 de septiembre. Aquellos que opten por no vacunarse no recibirán un salario ni se les permitirá trabajar después de la fecha límite del 15 de septiembre, según el ministro de Sanidad francés, Olivier Véran. Después del discurso, el portal de salud en línea de Francia, doctolib.fr, colapsó cuando los ciudadanos comenzaron a reservar sus citas de vacunación.
Según el informe, el objetivo es lograr un mayor porcentaje de personas completamente vacunadas dentro de la población francesa. Para crear un incentivo adicional, las pruebas de PCR ya no serán gratuitas y los ciudadanos necesitarán una receta para obtener una prueba. Por lo tanto, los ciudadanos tendrían que depender de un código QR para acceder a determinadas instalaciones, que solo se pueden obtener mediante la vacunación.
Si bien algunos dieron la bienvenida a las nuevas medidas, el discurso del presidente Macron fue recibido con críticas generalizadas.
Más de 100.000 manifestantes, incluidos activistas de Gilets Jaunes (chalecos amarillos), salieron a las calles para demostrar su indignación por los nuevos mandatos, informa Reuters.
Los pasaportes de vacunas pueden recopilar, almacenar y vender datos
Se pueden implementar restricciones similares en los Estados Unidos a medida que las empresas y otras organizaciones comiencen a implementar sus propios sistemas de pasaportes de salud, informa Newsweek. La Commons Project Foundation, American Airlines y United Airlines se encuentran entre las pocas organizaciones que implementan sistemas de pasaportes de salud.
Esto llega en un momento en que los estados democráticos como Hawai, Nueva York y California han lanzado sus propios programas de pasaporte de vacunas, mientras que los estados republicanos como Florida, Utah y Texas han aprobado leyes que prohíben la implementación de tales sistemas.
Pero con la mayor digitalización de la atención médica, existe una creciente preocupación por la privacidad. De acuerdo con las políticas de privacidad de estas empresas y organizaciones, como United Airlines y The Commons Project Foundation, los datos recopilados y almacenados en el sistema se pueden compartir o vender a terceros, incluidos proveedores de marketing, funcionarios fronterizos y contratistas.
Por ejemplo, The Commons Project Foundation creó Common Pass, una aplicación de salud digital que permite mostrar una prueba de vacunación o una prueba de Covid-19 negativa. De acuerdo con su política de privacidad, Common Pass recopilará y compartirá sus datos. Una parte de su política establece:
"Podemos compartir información con proveedores, consultores y otros proveedores de servicios que necesitan acceso a dicha información para realizar un trabajo para nosotros ... también podemos divulgar datos personales a funcionarios de control de fronteras, fuerzas del orden, reguladores u otros ..."
John Morris, experto en ciberseguridad y privacidad del Brookings Institute, dijo a Newsweek que estas políticas de privacidad pueden eliminar cualquier responsabilidad legal en nombre de la empresa. Además, Morris dice que no hay garantía de que la información médica de uno no se comparta o venda a terceros.
Los hospitales colaboran para vender datos de pacientes
Un grupo de 17 hospitales se está uniendo para recaudar $ 95 millones para una nueva empresa, Truveta. La compañía permitirá a los hospitales monetizar los datos de salud de los pacientes, con la afirmación declarada de que el dinero se utilizará para mejorar los tratamientos y desarrollar nueva tecnología médica.
Según un informe en Forbes, debido al Covid-19, los hospitales tuvieron que conciliar sentarse en una gran cantidad de datos de pacientes sin tener la capacidad de extraer la información necesaria de los datos para investigar tratamientos efectivos.
Truveta ingresa al mercado con una amplia gama de competencia a medida que la atención médica se vuelve más digitalizada. La nueva puesta en marcha es solo una de varias empresas de salud digital que tienen la intención de comercializar datos médicos de pacientes.
Verificación de Twitter bajo escrutinio
Twitter Verificación, que reabrió recientemente por primera vez desde 2017, ha generado dudas entre los usuarios de la plataforma después de que verificara al menos seis cuentas que parecen ser falsas. Las cuentas, que se crearon el mismo día de junio de 2021, comparten varias similitudes sospechosas.
Un portavoz de Twitter le dijo a Gizmodo que su sistema verificó por error las cuentas y al darse cuenta de que los perfiles no eran auténticos, Twitter eliminó la verificación y suspendió las cuentas. No está claro quién es el responsable de la creación de las cuentas.
Esto llega en un momento en que Twitter está recibiendo críticas por sus estándares y prácticas de verificación. Por lo general, los usuarios a los que se les niega la verificación recibirán un correo electrónico genérico que les notifica que no cumplen con los criterios. Sin embargo, Twitter planea personalizar los correos electrónicos de rechazo proporcionando a los usuarios una explicación de por qué su cuenta no cumple con los estándares.
Con la reapertura de la verificación de Twitter, la compañía dice que apunta a que el proceso sea más transparente. Sin embargo, no está claro cómo las cuentas que eran obvias falsificaciones recibieron ticks azules.
Amazon está creando un dispositivo de seguimiento del sueño
Amazon recibió la aprobación federal para comenzar a fabricar un dispositivo que monitorea los patrones de sueño de uno, según un informe del LA Times. Los sensores de radar del dispositivo y la posible emisión de radiación han planteado problemas de salud y privacidad.
El informe presenta a varios expertos en tecnología de radar que están de acuerdo en que la emisión de radiación del dispositivo no es lo suficientemente significativa como para causar daño. De hecho, Amazon afirma que el dispositivo tiene la intención de mejorar el sueño, mejorando así la salud.
En su solicitud de aprobación por parte de la Comisión Federal de Comunicaciones, afirma: "El uso de sensores de radar en el seguimiento del sueño podría mejorar la conciencia y el manejo de la higiene del sueño, lo que a su vez podría producir importantes beneficios para la salud de muchos estadounidenses".
Sin embargo, los expertos en privacidad dicen que este dispositivo puede recopilar una cantidad significativa de datos de salud del usuario. Gaia Bernstein, directora del Instituto para la Protección de la Privacidad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Seton Hall, le dijo al LA Times que es particularmente preocupante ya que empresas como Amazon no están reguladas por las leyes federales de privacidad o salud.
Otro experto, Andrew Guthrie Ferguson, profesor de derecho en la American University, dice en el informe: "La privacidad de su dormitorio es un lugar que merece la máxima protección de fuerzas externas, especialmente de empresas privadas sin mucha regulación o supervisión".
Sin embargo, la introducción de tecnología equipada con radar demuestra los rápidos avances de Big Tech y sus esfuerzos por integrar la tecnología en la vida diaria.
Preocupaciones de la Primera Enmienda de Clearview AI
La puesta en marcha, Clearview AI, afirma tener una base de datos de tres mil millones de fotos de personas recopiladas de varios sitios de redes sociales. Brinda servicios a más de 1.800 agencias de aplicación de la ley, incluidas diez agencias federales como el FBI y el Servicio Secreto.
Las agencias de aplicación de la ley han utilizado la tecnología de reconocimiento facial de Clearview para apuntar a activistas involucrados con el movimiento Black Lives Matter, entre otros. De hecho, el producto de la compañía se considera ilegal en Canadá y sus servicios pueden violar la Primera Enmienda, según la Electronic Frontiers Foundation (EFF).
Con respecto a la tecnología Clearview AI, EFF dice: "Esto daña gravemente la privacidad, la libertad de expresión, la seguridad de la información y la justicia racial".
Clearview ahora enfrenta varias demandas colectivas e investigaciones por parte del Reino Unido y Australia, según The New York Times. Una de las demandas de los Estados Unidos incluye un caso de Illinois, que afirma que Clearview violó la Ley de Privacidad de la Información Biométrica, que requiere que las empresas obtengan permiso de los sujetos para usar sus datos y colocarlos en bases de datos de reconocimiento facial.
¡Con esto concluye tu REPORTE mundial de INTERNET de esta semana!
Recuerda SUSCRIBIRTE y correr la voz sobre este increíble servicio de noticias.
Este edición de Tu REPORTE MUNDIAL de INTERNET fue escrito por Taylor Hudak; Editado por Suzie Dawson y Sean O’Brien; Gráficos de Kimber Maddox; con el apoyo en la producción de David Sutton y Kitty Hundal.
Talk Liberation es presentado por panquake.com: ¡No esperamos! ¡Nosotros construimos!
© Talk Liberation CIC Limited. El contenido original de este artículo tiene una licencia Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional. Por favor atribuya copias de este trabajo a "Talk Liberation" o talkliberation.com. Algunos de los trabajos que este programa incorpora pueden ser licenciados por separado. Para más información o permisos adicionales, póngase en contacto con licensing@talkliberation.com